随着3月12日中东局势持续升级，美伊对抗进入新阶段，美国在这场军事冲突中面临着前所未有的战备资源压力。据美国媒体报道，美军在对伊朗实施军事行动的头两天内就消耗了约56亿美元的弹药，导致拦截弹等关键战备物资承压 。
为缓解中东战线的燃眉之急， 美国已将部署在韩国庆尚北道星州基地的驻韩美军“萨德”反导系统全套6台发射车以及部分“爱国者”拦截导弹紧急调往中东。
从地缘政治的角度来看，中东与朝鲜半岛历来被视为两个相对独立的战略板块，但美国此番对其全球军事资产的“拆东墙补西墙”式再分配，正在打破这种隔绝状态。这不仅暴露了美国在全球战略部署上的捉襟见肘，更意味着中东的战火早已不局限于局部，其影响正通过军事供应链的紧张态势蔓延至全球。
面对安全防线的突然空虚，韩国国内舆论一片哗然，总统李在明虽然表示反对，却坦言韩方意见难以落实。这种“被盟友优先供应”的处境，韩国人究竟怎么想？半岛局势未来将如何演变？针对上述问题，观察者网连线了韩国世宗研究所中国研究中心主任郑载兴，就美军此轮调动对韩国的影响及未来局势发展进行深度解读。
【对话/观察者网 郑乐欢】
观察者网：当前美伊战争已经进入两周的关键节点，这场战争的后续发展已经超出了很多人的预期。能否请您结合在韩国国内的观察，先简单谈谈您对这场战争的看法和感受？
郑载兴：从一月的伊朗内乱，到二月底三月初美以对伊朗的军事打击，这套“组合拳”是美国的惯用手段：先通过各种方式在目标国家内部策动“颜色革命”，若政治颠覆手段未能奏效，军事干预便成为最后的选项。回顾南斯拉夫、利比亚、叙利亚等案例，皆是如此。
但在伊朗，我认为美国对局势的判断过于简单。特朗普显然低估了伊朗的抵抗能力，也误判了伊朗的内部局势。这场战争的走势，很有可能演变为一场“持久战”。
如今，驻韩美军已经开始向中东方向调动，大量军事装备，包括“萨德”和“爱国者”系统，正在运往中东。与此同时，日本方面也在蠢蠢欲动。
监控记录了6台“萨德”发射车驶离 SBS
这些动向表明，此次美伊战争已不仅仅是局部冲突那么简单，而很可能成为全球格局演变的关键转折点。如果伊朗能够在这场博弈中占据优势，那么结合俄乌战场的态势，将有助于打破西方对欧亚大陆的战略挤压。
观察者网：从地缘政治的角度去看，中东与半岛是两块相对独立的区域。然而，随着美国将其在半岛、亚太的军备资产向中东地区调动，战争的影响似乎正在不断扩大和外溢。您认为，美国目前将原部署在半岛的部分“萨德”“爱国者”系统调往中东的这样一种全球军事资产再分配的行为，对于韩国以及半岛而言，意味着什么？
郑载兴：关于这个问题，我认为有几个层面值得关注。
首先，从韩美同盟的角度看，韩国配合美国全球军事部署并非没有先例。小布什政府发动伊拉克战争时，韩国就曾派兵参与，尽管当时派出的是后勤部队，而非作战部队。作为美国的同盟，韩国很难拒绝美国的调遣要求。未来，如果美国要求韩国在海军或后勤方面提供更强有力的支持，韩国恐怕也难以拒绝。
其次，从军火产业的角度看，韩国目前已发展成为西方国家主要的常规武器供应国之一。俄乌战争爆发后，波兰、捷克等欧洲国家纷纷加强与韩国的军事合作，对韩武器采购规模明显扩大，甚至可以说仅次于美国。而在中东地区，沙特、阿联酋、卡塔尔等国近年来也从韩国大量进口武器装备。
可以预见，随着中东局势持续紧张，韩国很可能在军事合作和武器出口方面进一步配合美国的战略需求。值得注意的是，去年韩国的出口结构中，除了芯片以外，军火是最赚钱的领域之一，韩国军工产业规模已相当可观，成为其出口的重要支柱之一。此次伊朗局势升级后，韩国股市普遍下跌，但军工股逆势上涨，对韩国的军工利益集团而言，这无疑是一个重要的市场机遇。
从整体经济来看，中东冲突确实会给韩国带来不小的负面影响——韩元汇率波动、能源和石油价格上涨，都给国民经济带来压力。但单就军事利益而言，尤其是对韩国的军工利益集团来说，这是一次重要的市场机遇，他们不会拒绝。
从这一趋势看，韩国在未来冲突中继续扮演“兵工厂”角色的可能性非常高，这也可能带来一些复杂的后续影响。
斯德哥尔摩国际和平研究所发布全球各国和地区的武器出口排行榜，韩国排名第九。 《2025年国际武器转移趋势》报告截图
第一，韩国对这场战争的态度究竟如何？目前韩国政府态度较为谨慎，公开层面仅表示向沙特、阿联酋等国提供武器支持，并已安排中东地区的韩国公民撤离。但关键在于美国的态度。如果美国正式向韩国提出支援请求，韩国能否拒绝？我认为难度很大。当然，派遣作战部队的可能性极低，这一点韩美双方都很清楚。但在后勤保障、海上护航以及武器供应等方面，韩国进一步介入的可能性不容忽视。
第二，李在明总统日前明确表达了对调动驻韩美军武器的反对态度，但这种表态更多是象征性的。毕竟这些武器系统由美方操作，属于美国资产，韩国只能表达立场，实际决策权在华盛顿。这也说明，未来局势走向很大程度上不取决于韩国，而是由美国的战略判断决定。
第三，就是愈发膨胀的韩国军工利益集团。从目前情况看，美国自身力量有限，甚至需要将驻韩美军的装备调往中东。这就引出了一个更深层的问题——无论是俄乌冲突还是中东局势，本质上都是“消耗战”，比拼的是工业产能和武器补给能力。当美国自身供应吃紧时，必然会向韩国、日本等盟友提出配合要求。但是以这种方式参与到战争中，真的对韩国有利吗？恐怕只有那些军工利益集团能够得益。
当然，无论韩国愿意与否，由于韩美同盟的存在，韩国没有拒绝的空间和可能，这是一个结构性困境。
那么问题来了：美国能够承受在伊朗问题上的失败吗？从特朗普本人的情况来看，显然是不能的——作为强势领导人，他无法接受一场战争的失利。更何况，特朗普提出要伊朗“无条件投降”，伊朗怎么可能接受？要知道，此次开战，是美国和以色列在谈判期间首先对伊朗进行军事打击。那么即便伊朗同意停火，谁又能保证美国不会在休整后，联合以色列再次发起军事行动？美国已经透支了自己的信誉，伊朗看得很清楚。
观察者网：最近韩国媒体似乎在“核问题”“无人机威胁”等问题上，频频渲染焦虑情绪。他们认为伊朗的遭遇，可能会削弱朝鲜参与核谈判的意愿；而伊朗（包括俄乌）局势当中无人机低成本、高效率的军事能力，也加剧了韩国的不安与焦虑，认为韩国也应该抓紧研发无人机技术。总体而言，对于这一轮由伊朗战事引发的“安全焦虑”在韩国社会的影响，您如何看？
郑载兴：对于很多韩国人而言，可能都没有意识到，这场“远方”的中东战争对我们的影响，远比想象中要大得多。除了前面提到的、因同盟关系而可能陷入战争的结构性被动困境外，韩国在舆论上的亲西方倾向，更是让许多韩国人产生了一种焦虑、不安与巨大心理落差交织而成的独特感受。
首先，许多韩国人感到不安甚至难以接受的根本原因在于：他们原本坚信美国是世界上最强大的军事力量，这场战争会像委内瑞拉局势一样迅速结束。他们未曾料到，美国的力量也会显得捉襟见肘，更没预见到战争会如此持久。
这种“难受”的情绪并非韩国独有，而是亲西方国家普遍存在的现象。但问题是，这种心理落差是今天才出现的吗？美国在战场上失利的案例还少吗？显然并非如此。
这正是我最感忧虑的地方：这种“心理落差”并未真正推动韩国政府和社会对既有政策进行反思，反而催生出另一种声音——既然美国靠不住，那我们就得更靠自己。有人主张大幅增强军力，“大力发展无人机”的呼声便是一例；甚至有人呼吁韩国应拥核，发展核潜艇或战术核武器。
这种短视的思维逻辑只会加剧对抗。试想，如果韩国走上拥核道路，朝鲜会坐视不理吗？朝鲜已将韩国定义为“敌对国家”，一旦韩国启动拥核进程，朝鲜极有可能采取先发制人的行动——这种逻辑无异于是在玩火。
有时候我会感到非常诧异：当前国际格局已进入多极化时代，欧亚一体化也是大势所趋。但韩国主流社会，尤其是上层精英，仍然固守冷战思维，执念于“美国主导的国际秩序”和“基于规则的国际秩序”，并将其奉若信仰。在这种思维框架下，唯一的应对方式就是强化美日韩同盟，甚至寻求拥核——而这恰恰是最危险的路径。
更重要的是，韩国相当一部分精英阶层，内心深处难以接受“美国不再是世界最强”这一现实。这是一种深刻的认知困境，也是当前朝鲜半岛持续对抗、南北关系难以突破的深层原因之一。
观察者网：您觉得这场战争的后续会如何发展？作为域外国家，我们该如何发挥相应的作用？
郑载兴：目前来看，困难重重。为什么俄乌战争打到现在？根本原因在于北约东扩触及了俄罗斯的战略底线。俄乌问题的根源可以追溯到二战甚至更早，中东问题从以色列建国时就埋下了伏笔，背后是长达几十年甚至上百年的矛盾积累。如果问题那么简单，早就迎刃而解了。
从地缘政治角度看，冲突的后续发展直接关系到相关国家的核心利益。对中国和俄罗斯来说，如果伊朗政权被颠覆，其后果将直接波及欧亚大陆的整体安全格局。对美国而言，同样如此。
因此，我们当然要呼吁和谈，但也必须清醒地认识到，这不是短期内能够实现的。我认为，从域外国家的角度来说，止战促谈是我们必须履行的责任。至少应该做到的一件事，是不能让局势继续升级甚至外溢，尤其是对东北亚地区。
坦白地说，如果美国能够接受多极化现实，专注于自己的“北美花园”，不再介入欧亚事务，那将是世界和平的真正出路。但这对美国而言太过困难——从大英帝国时代开始，盎格鲁-撒克逊人介入欧亚大陆已有数百年历史，他们早已习惯将触角伸向这片大陆。贪心几百年了，难道还不够吗？
但时代已经改变。如果你仍固守几百年前的思维，试图继续控制欧亚，那唯一的结果就是不断地打仗，别无可能。
美国在全球的驻军和军事存在，就像“毒瘤”一样，给地区长期制造不稳定性——无论是台海、半岛、中东还是欧洲，背后都有美国的军事存在。美国必须明白一件事：美国应该回到美洲，尊重欧亚国家的国家自主权。我们可以进行经济交流，但军事存在必须撤回。
我认为在伊朗问题上，中国与俄罗斯必须保持团结。如果伊朗局势被美国主导，甚至发生政权更迭、成立亲西方政府，那么整个中东的能源命脉将落入美国之手。这并非一场简单的冲突，而是一场关乎全球力量格局的博弈。
当前的任务，是如何实现多极化、推动欧亚一体化，建设一个新的、更加公平的国际秩序。这不是一场轻松的斗争，而是一场艰难的战略博弈。一旦失败，我们可能退回一百年前的状态——回到被控制、被支配的时代。
思考资本官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
